“有过诉讼记录”“曾经是被告”,找工作就被拒录了?
据《工人日报》报道,不久前,应聘某食品公司的罗女士,突然接到该公司HR发来的不予录用通知——“因为背调结果显示‘黄灯’,我们无法进行下一步了。”而之所以被标为“黄灯”,则是因为在2018年小区业主与物业的纠纷中,罗女士被列入了被告名单。
几年前的一场诉讼经历,罗女士本人几乎都忘记了,竟然被用人单位背调出来,还成了拒录的理由。
在如今的就业市场中,入职背调已成为许多企业招聘流程中的重要一环。所谓入职背调,理应是对与招聘岗位相关的信息的调查、核实,如求职者的学历、工作经历、职业资格等,以此判断求职者是否契合岗位需求。对企业而言,这是尽量降低用人风险和成本的必要之举。
但当前的入职背调,显然有跑偏越界之嫌。据报道,除了诉讼记录,求职者的婚恋情况、职场“绯闻”等也被一些企业纳入背调内容,稍有瑕疵即做处理。拿一些与任职无关的、事实不清的个人经历评判求职者,不仅让背调本身的人才筛选、把关功能有失严谨和科学,还有可能因过度窥探求职者隐私等,碰触法律红线。
劳动合同法明确规定,用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况,劳动者应当如实说明。这表明,企业对求职者的知情权并非无边界。而且,因为涉及对个人信息的获取,背调也应依据个人信息保护法确立的“最小必要原则”进行。
然而,鉴于用人单位在劳动关系中天然的强势地位,现实中,面对背调,求职者似乎只有配合的份儿,甚至在不知情的情况下,大量个人信息就被“调”走了。
需明确的是,背调的本意,是为构建企业与求职者的信任关系,而不是制造门槛。对求职者来说,向用人单位提供能证明自己职业能力的个人信息,并保证信息的真实性,是展现求职诚意的重要一步;对用人单位而言,对求职者提供的信息进行一定的调查核实,有利于更全面地了解求职者与岗位的匹配度,从而做出客观判断。
背调看似只是用人单位核查求职者信息的方式,但核查范围是什么、怎么核查,却反映了一家企业的用人水准和文化氛围。用人单位如果以背调为工具,对求职者各方面信息毫无边界地广泛搜罗,甚至连诉讼记录、职场“绯闻”都囊括其中,如何“广罗人才”?能否做到“人尽其才”也令人怀疑。
背调的“脱缰”和滥用,无疑也对就业市场供需两端的匹配制造了梗阻。对此,相关部门不妨进一步细化法律法规,明确界定背调的范围和边界,为企业和背调机构提供指引。劳动监察等部门要加大对违规背调、侵犯求职者权益的行为查处力度,提高其违法成本。
企业自身更要理性看待背调结果配资炒股官方网,树立正确用人观念,不能用放大镜去审视求职者的过去。真正的人才评估,应该建立在尊重与信任的基石之上,背调也只有服务于筛选人才而不是剔除人才,才能发挥应有作用。
富明证券提示:文章来自网络,不代表本站观点。